(Digital Presentation) The Electrode’s Inhomogeneous Microstructure Effect on Battery Performance
Notice bibliographique
Résumé
Currently, rechargeable batteries are used in everyday life applications, such as in mobiles, cameras, laptops, and cars. Accordingly, the demand for rechargeable batteries, in particular Lithium-ion batteries, is increasing. Their electrodes consist of at least four different materials: active material, a conductive additive, polymer binder, and current collector. The battery performance in terms of cycling performance, energy density, mechanical integrity, and ionic and electronic mobility depends on these materials. 1 The casting procedure, the multiscale packing during the evaporation process after casting, the accumulation of the conductive additive, the adhesive failure during the charging and discharging process, and the natural irregular shape of the electrode materials produce an inhomogeneous electrode microstructure. 2 This inhomogeneity causes current density variation and a non-uniform Lithium ion concentration leading to damage to the battery structure, reducing the capacity, and degrading the battery. 2 The electrode microstructure and its effect on the battery performance have great importance. As such, several techniques have been developed to investigate electrode microstructure. Each technique gives specific information. Here, we will combine scanning electron microscopy (SEM), scanning electrochemical microscopy (SECM), and battery cycling to study the effect of microstructure on the battery performance. SECM is a high resolution probe technique that scans the electrode surface using an ultra-microelectrode. Thus it can measure the electrode`s local conductivity. 3 , 4 Therefore, we can quantify the inhomogeneous microstructure distribution. Thus, by combining these results with SEM and cycling test results we will be able to find the correlation between the battery performance and the distribution of the microstructure. References: Stein M, Chen CF, Robles DJ, Rhodes C, Mukherjee PP. Non-aqueous electrode processing and construction of lithium-ion coin cells. J Vis Exp . 2016;2016(108):1-10. doi:10.3791/53490 Xiong R, Zhang T, Huang T, Li M, Zhang Y, Zhou H. Improvement of electrochemical homogeneity for lithium-ion batteries enabled by a conjoined-electrode structure. Appl Energy . 2020;270(May):115109. doi:10.1016/j.apenergy.2020.115109 Ventosa E, Schuhmann W. Scanning electrochemical microscopy of Li-ion batteries. Phys Chem Chem Phys . 2015;17(43):28441-28450. doi:10.1039/c5cp02268a Polcari D, Dauphin-Ducharme P, Mauzeroll J. Scanning Electrochemical Microscopy: A Comprehensive Review of Experimental Parameters from 1989 to 2015. Chem Rev . 2016;116(22):13234-13278. doi:10.1021/acs.chemrev.6b00067
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».