MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309813694 · doi:10.1149/ma2022-02321177mtgabs

Gesn Bonding Technology for Integrated Laser-on-Chip Photonics

2022· article· en· W4309813694 sur OpenAlexaff
James Zi Jing Tan, Daniel Burt, Youngmin Kim, Hyo‐Jun Joo, Melvina Chen, Xuncheng Shi, Lin Zhang, Chuan Seng Tan, Khee Yong Lim, Elgin Quek, Yi‐Chiau Huang, Simone Assali, Oussama Moutanabbir, Donguk Nam

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLasing thresholdMaterials sciencePhotonicsOptoelectronicsWafer bondingLaserWaferPhotonic integrated circuitTinGermaniumSilicon photonicsRealization (probability)NanotechnologyEngineering physicsSiliconOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the numerous recent demonstrations of germanium-tin (GeSn) semiconductor lasers, this material has become the strongest candidate for the realization of photonic-integrated circuits (PICs). However, the high defect density of this material often results in high lasing thresholds, making them undesirable for real-world applications. Furthermore, the low-thermal budget of high Sn content (>9 at.%) GeSn makes it exceptionally hard to grow onto other materials without introducing point defects. Herein, we present a novel method of directly combining GeSn with other materials through low-temperature wafer bonding. Through this technique, we can reduce the harmful high defect density and improve the lasing performance. To cater to the low thermal budget, we optimized the bonding processes which is critical in preventing Sn segregation to the surface. Through this method, we provide compelling evidence for the enhancement in photoluminescence in GeSn. Additionally, this technique can be extended to fabricate new material stacks, presenting unforeseen opportunities in other fields such as non-linear photonics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207