MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309818349 · doi:10.1149/ma2022-0272616mtgabs

(Digital Presentation) Particle Size and Transition-Metal Chemistry Determine the Impact of Li-Excess on Disordered Rock-Salt Li-Ion Cathode Materials

2022· article· en· W4309818349 sur OpenAlexaff
Jinhyuk Lee

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCathodeRedoxIonMaterials scienceParticle sizeDiffusionParticle (ecology)ChemistryInorganic chemistryThermodynamicsPhysical chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of Co-free Li-excess disordered rock-salt (DRX) cathodes (e.g., Li1.2Mn0.4Ti0.4O2) for Li-ion batteries and interpretation through the percolation theory of Li diffusion have directed researchers to consider “Li-excess” (x > 1.1 in Li x TM 2-x O 2 ; TM = transition metal) as being essential to achieving high performance [1]. While the percolation theory provided an important insight into Li-transport in DRX materials, it leaves a critical impression that those DRXs without Li-excess will not deliver high capacity and thus are unsuitable as Li-ion cathode materials. However, the majority of DRX materials are made into pulverized nanoparticles whose small particle sizes (diameter < 150 nm) should render Li transport easy to achieve even with slow intrinsic Li diffusivity, making us question if Li-excess is necessary for designing DRX cathodes [2]. Moreover, the introduction of Li-excess requires a high degree of oxygen redox (along with TM-redox) in the materials to store electrons during cycling, leading to various O-redox-related side reactions (e.g., O-loss) that trigger fast capacity/voltage loss. In this presentation, we show that Li-excess is not necessary for some DRX-cathodes demonstrated by Li1.05Mn0.90Nb0.05O2 (M90) and Li1.20Mn0.60Nb0.20O2 (M60), which both deliver high capacity (>250 mAh/g) regardless of their Li-excess level [3]. By contextualizing this finding within the broader space of DRX materials and confirming with DFT calculations, we reveal that the percolation effect is not crucial at the nanoparticle scale, which most DRX materials developed so far have assumed by having the pulverized nanoparticle morphology [2]. Instead, Li-excess is required to decrease the charging voltage of certain DRX cathodes, which otherwise would experience difficulties in charging due to their very high TM-redox potential. Our findings show the double roles of Li-excess – modifying the cathode voltage and improving Li diffusion – that must be simultaneously considered to understand the necessity of Li-excess for high-capacity DRX cathodes. [1] J. Lee & G. Ceder et al., Science 343, 519-522 (2014) [2] H. Li & J. Lee et al., Joule 6, 53-91 (2022) [3] J. Lee & J. Li et al., Adv. Energy Mater., 2100204 (2021)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,279
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2790,036

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207