MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309830209 · doi:10.1098/rsob.220247

Cytokinetic diversity in mammalian cells is revealed by the characterization of endogenous anillin, Ect2 and RhoA

2022· article· en· W4309830209 sur OpenAlexafffund
Mathieu C. Husser, Imge Ozugergin, Tiziana Resta, Vincent J. J. Martin

Notice bibliographique

RevueOpen Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCytokinesisBiologyRHOACell biologyMitosisCell divisionSeptinCellGeneticsSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytokinesis is required to physically separate the daughter cells at the end of mitosis. This crucial process requires the assembly and ingression of an actomyosin ring, which must occur with high fidelity to avoid aneuploidy and cell fate changes. Most of our knowledge of mammalian cytokinesis was generated using over-expressed transgenes in HeLa cells. Over-expression can introduce artefacts, while HeLa are cancerous human cells that have lost their epithelial identity, and the mechanisms controlling cytokinesis in these cells could be vastly different from other cell types. Here, we tagged endogenous anillin, Ect2 and RhoA with mNeonGreen and characterized their localization during cytokinesis for the first time in live human cells. Comparing anillin localization in multiple cell types revealed cytokinetic diversity with differences in the duration and symmetry of ring closure, and the timing of cortical recruitment. Our findings show that the breadth of anillin correlates with the rate of ring closure, and support models where cell size or ploidy affects the cortical organization, and intrinsic mechanisms control the symmetry of ring closure. This work highlights the need to study cytokinesis in more diverse cell types, which will be facilitated by the reagents generated for this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen BiologyMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207