A secondary analysis of depression outcomes from a randomized controlled trial of adjunctive sertraline for HIV-associated cryptococcal meningitis
Notice bibliographique
Résumé
<ns4:p> <ns4:bold>Background</ns4:bold> : Depression is a risk factor for worse HIV outcomes in persons living with HIV/AIDS, including engagement-in-care, HIV medication adherence, and retention-in-care. Depression has a prevalence of more than three times as high as in the general population. Despite this, there are few randomized studies of antidepressants in HIV-infected Africans, including those with opportunistic infections. </ns4:p> <ns4:p> <ns4:bold>Methods:</ns4:bold> We enrolled 460 HIV-infected Ugandans with cryptococcal meningitis into a randomized clinical trial of adjunctive sertraline vs placebo (2015-2017). We defined depression using the Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES-D) score of >15, and severe depression as >26 at one and three months after meningitis diagnosis and initiation of treatment. We evaluated the relationship between sertraline and depression, as well as associations with persistent depression, at three months. </ns4:p> <ns4:p> <ns4:bold>Results:</ns4:bold> At one- and three-months post meningitis diagnosis, 62% (108/174) and 44% (74/169) of all subjects had depression (CES>15), respectively. At three months, sertraline-treated subjects had consistent risk for depression as placebo-treated subjects but were significantly less likely to have severe depression (CES>26) (OR 0.335; 95%CI, 0.130-0.865). Of those with depression at one month, sertraline-treated subjects were less likely than placebo-treated subjects to be depressed at three months (p=0.05). Sertraline was the only factor we found significant in predicting persistent depression at three months among those with depression at one month. </ns4:p> <ns4:p> <ns4:bold>Conclusions:</ns4:bold> Depression is highly prevalent in HIV-infected persons who have survived cryptococcal meningitis. We found that sertraline is associated with a modest reduction in depression in those with depression at baseline and a significant decrease in severe depression. </ns4:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».