MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309845386 · doi:10.5430/wjel.v13n1p77

The Myth of Rape in Eighteenth-Century Literature

2022· article· en· W4309845386 sur OpenAlexvenueno aff
Zakarya Aldukhayil

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature: history, themes, analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAphraMythologyFace (sociological concept)Order (exchange)State (computer science)PoliticsHistoryPublic sphereGender studiesSpace (punctuation)SociologyPolitical scienceLawCriminologyLiteratureClassicsArtSocial sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rape as propaganda is the main focus of this study. Feminist scholars and activists have investigated rape in English history and discussed how this term was used by men to dominate women and spread fear amongst them. The patriarchal society of the early eighteenth-century England used rape in order to limit the freedom of female movement. Women were led to believe that their state of safety lies within their willingness to trade submission to a man for protection from all other men. This study investigates attitudes of rape and near rape attempts which were used in three seventeenth and eighteenth-century texts; Aphra Behn’s The Rover (1677), Eliza Haywood’s The History of Miss Betsy Thoughtless (1751), and Frances Burney’s novel Evelina (1778). These attitudes were presented in order to portray different ideas such as a critique of the patriarchal society, to warn women of the dangers they might face out of the domestic sphere and perks of abiding by the social conduct, and also to encourage women to follow the mandates expected of women of quality. These three text are evidence that rape was commonly discussed as a method to warn women to keep out of public space prior to the nineteenth century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of English LanguageMême sujetLiterature: history, themes, analysisTravaux en français237 207