Highly Differentiated Follicular Carcinoma of Ovarian Origin: A Systematic Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
(1) Background: Highly differentiated follicular carcinoma of ovarian origin (HDFCO) is an extremely uncommon neoplasm, associated with struma ovarii. There are scarce cases reported in the literature and, subsequently, no reliable conclusions on its pathophysiology, treatment, and prognosis can be drawn. The goal of this study is to enrich the literature on the topic by adding our own experience with a case, and simultaneously accumulate all cases published up to date. (2) Methods: The present review was performed in accordance with the guidelines for systematic reviews and meta-analyses (PRISMA). PubMed (1966-2022), Scopus (2004-2022), and Clinicaltrials.gov databases were screened for relevant articles published up to July 2022. (3) Results: Twenty patients with HDFCO were identified. The included patients were aged 47.15 years (range 24-74). The predominant origin was ovarian (60%) and extraperitoneal spread was confirmed in 15% of the cases. Surgical treatment varied from conservative to radical (35.3% vs. 41.2%, respectively) and the administration of supplementary therapy and thyroidectomy was not universal. Combined thyroidectomy/radioactive iodine therapy was applied in just 62.5% of the reported cases. There was one patient who demonstrated disease recurrence and lives with the disease. No disease related morbidity was reported. (4) Conclusions: HDFCO represents a low-grade malignant tumor, whose rarity does not allow for reliable conclusions. Standard treatment including complete surgical excision and supplementary treatment seems to offer a favorable prognosis in selected cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».