The Extensor Digiti Quinty (EDQ) Opponensplasty—Revisited
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The extensor digiti quinty (EDQ) opponensplasty, although previously described, is not widely used by hand surgeons. This tendon transfer was used selectively in cases of combined median-ulnar nerve palsies at our center over the last 4 years, with the primary goal to preserve the extensor indices proprius (EIP) for pinch plasty. We present our technique and the series of 8 patients that underwent EDQ opponensplasty here. Materials and Methods: A retrospective chart review identified patients with combined median-ulnar nerve palsies that underwent EDQ opponensplasty between 2015 and 2019 at our institution by a single surgeon. Primary outcome measures collected were pinch, grip, disabilities of the arm, shoulder, and hand (DASH) scores, thumb position, palmar abduction angle, and thumb span. Secondary outcomes included donor site morbidity and complications. Results: Eight patients (9 hands) ages 21 to 53 underwent EDQ opponensplasty, with an average follow-up of 8 months. Postoperative pinch and grip on the affected side improved from preoperative values. All 9 transfers were functional with the thumb positioned in the palmar plane of the hand. Palmar abduction ranged from 45 to 70 degrees. Motor reeducation was achieved without any difficulty in all patients. No patients had evidence of donor site morbidity. Discussion: The EDQ opponensplasty is satisfactory in achieving thumb opposition in the setting of combined median-ulnar neuropathy, without evidence of donor site morbidity. The EDQ is expendable, has adequate length, an optimal line of pull, minimal donor site morbidity, and leaves the extensor indices proprius available for pinch plasty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».