Disrupted functional connectivity of the brain reward system in substance use problems: A meta‐analysis of functional neuroimaging studies
Notice bibliographique
Résumé
Extensive literature suggests that the brain reward system is crucial in understanding the neurobiology of substance use disorders. However, evidence of reliable deficits in functional connectivity across studies on substance use problems remains limited. Therefore, a voxel-wise seed-based meta-analysis using brain regions of the reward system as seeds of interest was conducted on 96 studies representing 5757 subjects with substance use problems. The ventromedial prefrontal cortex exhibited hyperconnectivity with the ventral striatum and hypoconnectivity with the amygdala and hippocampus. The executive striatum showed hyperconnectivity with the motor thalamus and dorsolateral prefrontal cortex and hypoconnectivity with the anterior cingulate cortex and anterior insula. Finally, the limbic striatum was found to be hyperconnected to the orbitofrontal cortex and hypoconnected to the precuneus compared with healthy subjects. The current study provided meta-analytical evidence of deficient functional connectivity between brain regions of the reward system and cortico-striato-thalamocortical loops in addiction. These results are consistent with deficits in motivation and habit formation occurring in addiction, and they highlight alterations in brain regions involved in socio-emotional processing and attention salience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».