MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309878751 · doi:10.1007/s11661-022-06896-8

The Isothermal Oxidation of a New Polycrystalline Turbine Disk Ni-Based Superalloy at 800 °C and Its Modification with Pre-oxidation

2022· article· en· W4309878751 sur OpenAlexfundno aff
J. W. X. Wo, H.T. Pang, Alison Wilson, M.C. Hardy, H.J. Stone

Notice bibliographique

RevueMetallurgical and Materials Transactions A · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh-Temperature Coating Behaviors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSuperalloyNimonicCrystalliteMaterials scienceIsothermal processOxideMetallurgyInternal oxidationMicrostructureThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ni-based superalloys with enhanced oxidation resistance at high temperatures are crucial for next-generation gas turbine engines. A new polycrystalline Ni-based superalloy (C19) that combines improved microstructural stability with environmental resistance has been developed. Its oxidation resistance has been determined through measurements of the specific mass change and morphological evolution of the formed oxides following furnace exposures at 800 °C in air for up to 1000 hours; the results of which were benchmarked against Nimonic 105. C19 showed hybrid Type II/Type III behavior as a marginal Al 2 O 3 former and performed similarly to established superalloys at 750 °C. The Wagner model for the transition from internal to external oxide formation predicted that C19 should form a continuous Al 2 O 3 scale at higher temperatures. A pre-oxidation treatment at 1100 °C for 1 hour was, therefore, selected and shown to dramatically improve the oxidation resistance during subsequent exposure at 800 °C. Oxide cross-sectional analysis showed that C19 formed a continuous and protective Al 2 O 3 scale after the pre-oxidation treatment, whereas Nimonic 105 retained discontinuous Al 2 O 3 finger-like intrusions beneath a Cr 2 O 3 overscale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMetallurgical and Materials Transactions AMême sujetHigh-Temperature Coating BehaviorsTravaux en français237 207