MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309883782 · doi:10.54097/hset.v19i.2694

A Study on the Relationship among Dietary Fiber Intake, Type 2 Diabetes, Microbiota and Immune System

2022· article· en· W4309883782 sur OpenAlexaff
Liangbowen Gao

Notice bibliographique

RevueHighlights in Science Engineering and Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésType 2 Diabetes MellitusDietary fiberImmune systemType 2 diabetesDiabetes mellitusGut floraIncidence (geometry)InflammationMedicineFood scienceBiologyImmunologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With rapid socioeconomic development and demographic changes, the global diabetes mellitus pandemic becomes an alarming problem. It is necessary to extenuate the incidence of diabetes mellitus and discover potential effective treatments. Dietary fiber (DF) takes an important place in a healthy diet and they are mainly present in plant-based foods, such as vegetables, nuts, and beans. The global dietary fiber consumption trend is projected to continuously increase as the public became aware of its importance. Recent clinical trials indicated that the amount of dietary fiber was correlated with the Type 2 Diabetes Mellitus (T2DM) rate. In the current research, an underlying mechanism will be investigated. Several groups proved that dietary fiber intake could influence the diversity of intestinal microbiota and a decrease in microbiota composition could further affect the level of inflammation in the human immune system. Other studies also reflected that both the composition of gastrointestinal microflora and inflammation level was associated with the incidence of T2DM. The finding suggested a lower level of inflammation tended to have a lower rate of T2DM. Hence, the level of dietary fiber intake could eventually have an impact on T2DM incidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHighlights in Science Engineering and TechnologyMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207