MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309908917 · doi:10.1093/nar/gkac1083

DNA Data Bank of Japan (DDBJ) update report 2022

2022· article· en· W4309908917 sur OpenAlexfundno aff
Yasuhiro Tanizawa, Takatomo Fujisawa, Yuichi Kodama, Takehide Kosuge, Jun Mashima, Tomoya Tanjo, Yasukazu Nakamura

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Bioscience Database CenterCore Research for Evolutional Science and TechnologyJapan Science and Technology AgencyMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyResearch Organization of Information and SystemsInstitute of GeneticsJapan Agency for Medical Research and Development
Mots-clésData bankBiologyGenomicsDatabaseDNA sequencingLibrary scienceBioinformaticsGeneticsComputational biologyGenomeDNAGeneComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Bioinformation and DNA Data Bank of Japan (DDBJ) Center (https://www.ddbj.nig.ac.jp) maintains database archives that cover a wide range of fields in life sciences. As a founding member of the International Nucleotide Sequence Database Collaboration (INSDC), our primary mission is to collect and distribute nucleotide sequence data, as well as their study and sample information, in collaboration with the National Center for Biotechnology Information in the United States and the European Bioinformatics Institute. In addition to INSDC resources, the Center operates databases for functional genomics (GEA: Genomic Expression Archive), metabolomics (MetaboBank), and human genetic and phenotypic data (JGA: Japanese Genotype-Phenotype Archive). These databases are built on the supercomputer of the National Institute of Genetics, whose remaining computational capacity is actively utilized by domestic researchers for large-scale biological data analyses. Here, we report our recent updates and the activities of our services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0120,021
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0490,080

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207