MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309919917 · doi:10.36227/techrxiv.20448597.v2

CyberTOMP: A novel systematic framework to manage asset-focused cybersecurity from tactical and operational levels

2022· preprint· en· W4309919917 sur OpenAlexaff
Manuel Domínguez-Dorado, Javier Carmona-Murilo, David Cortés‐Polo, Francisco J. Rodríguez-Pérez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInformation and Cyber Security
Établissements canadiensNetwork for Business Sustainability
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónJunta de ExtremaduraEuropean Commission
Mots-clésComputer securityComputer scienceAsset (computer security)Process managementHolismProcess (computing)Context (archaeology)NoveltyKnowledge managementRisk analysis (engineering)Business

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently different reference models are used to manage cybersecurity, although practically none are applicable “as is” to lower levels as they do not detail specific procedural aspects for them. However, they urge organizations to develop a methodological foundation to manage cybersecurity at those levels. Although they allow organizations to adhere to a recognized standard at the strategic level, this advantage vanishes when organizations must define specific low-level procedures, allowing the appearance of inconsistency at tactical and operational levels between departments of the same organization or between organizations. The design of these elements with the required holism and homogeneity is difficult, and this is why generic processes focused on getting certified regarding a standard are usually originated, but they are insufficient to obtain effective cybersecurity because they are not focused on dealing with real cyber threats. Because of the great responsibility of lower levels to achieve effective cybersecurity, this lack of methodological definition makes it difficult to adapt cybersecurity to the highly dynamic cyber context with the required holism and strategic alignment. Our proposal provides CyberTOMP, a process for managing cybersecurity at lower levels, as well as a set of methodological elements that support it. The novelty of these contributions is that they complement the strategic standard selected by the organization, providing it with a set of procedural elements ready to be used out of the box, contributing those aspects required by high-level frameworks to manage cybersecurity at lower levels, for which there is no alternative with a managerial approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0070,005
Études des sciences et des technologies0,0030,010
Communication savante0,0120,015
Science ouverte0,0060,013
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInformation and Cyber SecurityTravaux en français237 207