Soft tissue complications following extensile lateral compared with minimally invasive surgical approaches in the operative treatment of calcaneus fractures
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Extensile lateral (ELA) and minimally invasive surgical (MIS) approaches are commonly used in the operative fixation of calcaneus fractures. The ELA has been the standard of care, but is associated with a high risk of wound complications. Minimally invasive surgical approaches have been developed to reduce these complications. METHODS: We completed a retrospective chart review of 201 patients with calcaneus fractures repaired by either ELA or MIS approaches between 2011 and 2018. We compared the incidence of soft tissue complications, including wound infections (requiring no surgical treatment) and deep infections (requiring surgical intervention), and performed multivariate regression analysis to determine independent risk factors associated with soft tissue complications and reoperation. RESULTS: = 0.003). Risk factors of soft tissue complications included the presence of an open fracture (odds ratio [OR] 11.59, 95% confidence intervals [CI] 3.25-44.25) and use of ELA (OR 4.22, 95% CI 1.67-10.90). Risk factors for a deep infection requiring reoperation included the use of ELA (OR 4.43, 95% CI 1.51-13.64) and the presence of an open fracture (OR 4.00, 95% CI 0.91-15.3). CONCLUSION: The ELA is associated with an increased incidence of soft tissue complications and reoperation when compared with the MIS approach. The ELA and open fractures were found to be independent risk factors of soft tissue complications and reoperation. Surgeons treating calcaneus fractures should consider using a MIS technique, provided they are able to achieve the goals of surgical management without the ELA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».