Correction of dynamic Brazilian disc tensile strength of rocks under preloading conditions considering the overload phenomenon and invoking the Griffith criterion
Notice bibliographique
Résumé
Dynamic tensile failure is a common phenomenon in deep rock practices, and thus accurately evaluating the dynamic tensile responses of rocks under triaxial pressures is of great significance. The Brazilian disc (BD) test is the suggested method by the International Society for Rock Mechanics and Rock Engineering (ISRM) for measuring both the static and dynamic tensile strengths of rock-like materials. However, due to the overload phenomenon and the complex preloading conditions, the dynamic tensile strengths of rocks measured by the BD tests tend to be overestimated. To address this issue, the dynamic BD tensile strength (BTS) of Fangshan marble (FM) under different preloading conditions were measured through a triaxial split Hopkinson pressure bar (SHPB). The fracture onset in BD specimen was captured through a strain gage around the disc center. The discrepancy between the traditional tensile strength (TTS, determined by the peak load Pf of the BD specimen) and the nominal tensile strength (NTS, obtained from the load Pi when the diametral fracture commences in the tested BD specimen) was applied to quantitatively evaluating the overload phenomenon. The Griffith criterion was used to rectify the calculation of the tensile stress at the disc center under triaxial stress states. The results demonstrate that the overload ratio (s) increases with the loading rate (σ˙) and decreases with the hydrostatic pressure (σs). The TTS corrected by the Griffith criterion is independent of the σs due to the overload phenomenon, while the NTS corrected by the Griffith criterion is sensitive to both the σs and σ˙. Therefore, it is essential to modify the tensile stress in dynamic confined BD tests using both the overload correction and the Griffith criterion rectification to obtain the accurate dynamic BTS of rocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».