Chronic ergot exposure in adult bulls suppresses prolactin but minimally impacts results of typical breeding soundness exams
Notice bibliographique
Résumé
Canadian standards allow ≤3000 μg ergot alkaloids/kg cattle feed. A concentration-response relationship was hypothesized between ergot in feed and reductions in plasma prolactin, sperm motility, sperm function, and increase in sperm abnormalities. The study consisted of pre-treatment (12 weeks), treatment (9 weeks), and post-treatment periods (10 weeks). Adult bulls were fed 1113 (n = 8; low ergot group) or 2227 (n = 6; high) μg/kg of dry matter intake. Endpoints were measured every two weeks. Ejaculates were analyzed for sperm concentration, total and progressive motility, plasma membrane and acrosome integrity, mitochondrial membrane potential and sperm abnormalities. Data were analyzed by repeated measures MIXED PROC in SAS. Average outside ambient temperature during the pre-treatment, treatment, and post-treatment periods was -13 (-31 to 1), 0.5 (-18 to 19), and 21 (13-28) °C. Plasma prolactin decreased markedly during treatment (-52.4%; Experimental period p < 0.01). Rectal temperature increased during the treatment and post-treatment periods (EP p < 0.01) but was within the normal physiological range. Bull weight increased during the study (EP p < 0.01). Scrotal circumference in low ergot group increased during treatment (+0.8 cm; Tx∗EP p = 0.05). Progressive motility in high ergot group decreased during treatment (-7%; Tx∗EP p = 0.05), however, semen volume and sperm concentrations were unaffected (p ≥ 0.11). Live sperm with high and medium MMP decreased during treatment (-1.4 and -3.7%; EP p < 0.01). Results suggest that feeding ≤2227 μg ergot alkaloids/kg has only minor effects on adult bull semen quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».