Inter‐Metal Interaction with a Threshold Effect in NiCu Dual‐Atom Catalysts for CO<sub>2</sub> Electroreduction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dual‐atom catalysts (DACs) have become an emerging platform to provide more flexible active sites for electrocatalytic reactions with multi‐electron/proton transfer, such as the CO 2 reduction reaction (CRR). However, the introduction of asymmetric dual‐atom sites causes complexity in structure, leaving an incomprehensive understanding of the inter‐metal interaction and catalytic mechanism. Taking NiCu DACs as an example, herein, a more rational structural model is proposed, and the distance‐dependent inter‐metal interaction is investigated by combining theoretical simulations and experiments, including density functional theory computation, aberration‐corrected transmission electron microscopy, synchrotron‐based X‐ray absorption fine structure, and Monte Carlo experiments. A distance threshold around 5.3 Å between adjacent NiN 4 and CuN 4 moieties is revealed to trigger effective electronic regulation and boost CRR performance on both selectivity and activity. A universal macro‐descriptor rigorously correlating the inter‐metal distance and intrinsic material features (e.g., metal loading and thickness) is established to guide the rational design and synthesis of advanced DACs. This study highlights the significance of identifying the inter‐metal interaction in DACs, and helps bridge the gap between theoretical study and experimental synthesis of atomically dispersed catalysts with highly correlated active sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».