Notice bibliographique
Résumé
In the following, “prophecy” will be understood as the claim to deliver a divine message or give access to truth from a supernatural source. In the Renaissance, the potential for divinely sanctioned prophecy was well established in scriptural texts, although whether or not any particular prophecy enjoyed divine sanction was often controversial. Despite being the subject of frequent controversy, prophecy was a phenomenon of wide influence involving political, religious, and intellectual leaders, members of the unlearned and laboring classes, and all levels of society in between. Rather than a unified phenomenon, however, “prophecy” can refer to both the preaching of various visionaries and the circulation of prophetic texts, which were only tenuously connected or connected in unexpected ways. At somewhat further remove are the interpretation of prophetic and apocalyptic passages of scripture and learned and theological discourse about the proper role and hazards of visionaries, prophetic writings, and apocalyptic speculation. Renaissance prophecy differed from both prognostication and apocalypticism, although it often shared elements of each. Prophecy had deep ties to other discourses, but not necessarily to those generally viewed as esoteric or occultist. Renaissance prophecy was inextricable from astrology (see the separate Oxford Bibliographies article Astrology, Alchemy, Magic), but had relatively weak ties to the esoteric arts of magic or alchemy (apart from the notable exceptions of Rupescissa and Paracelsus), as well as dream interpretation, lot-casting, or other forms of popular prognostication. As the texts and visionaries of prior generations continued to circulate or were rediscovered decades or centuries later, and because recycling of motifs was common and the time of original composition is often unknown, periodization remains problematic. It is rarely possible to separate Renaissance prophecy neatly from its medieval antecedents or from more recent counterparts, and there remains an urgent need for research on connections across periods. Much basic work remains to be done in identifying prophetic works, their attestations in manuscript or print, their textual history and cultural context, and relations between them. In short: what is highly salient for one scholar may be of little use to another, while potentially critical sources remain undiscovered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,020 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».