SARS-CoV-2 infection outcomes associated with the Delta variant: A prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Background: It is well established that fully vaccinated (≥2 doses) individuals may develop COVID-19. However, little is known about the specific prevalence of post-COVID-19 conditions associated with the Delta variant or the effect of vaccination on post-acute outcomes of COVID-19. In addition, how Delta variant infection severity compares in fully vaccinated individuals versus in those unvaccinated is unknown. Methods: This prospective single-centre observational cohort study assessed adults with SARS-CoV-2 proven infection from August 1 to November 1, 2021. Study participants were enrolled in the Biobanque Québécoise de la COVID-19. Data on demographics, comorbidities, and severity of COVID-19 were collected. Simple and multiple logistic regressions were used to identify risk factors for post-COVID-19 conditions. Results: Among the 395 individuals who were interviewed by phone, 138 (39.4%) agreed to participate. Of the 138 participants, 62.8% were Delta-associated breakthrough infections that occurred in fully vaccinated individuals and 37.1% in unvaccinated individuals. The majority (93.5%) had a history of mild COVID-19 illness. The prevalence of Delta-variant-associated post-COVID-19 conditions was similar in both vaccinated (61.4%) and unvaccinated (51.4%) groups ( p = 0.347). The number of symptoms during acute infection was an independent risk factor for post-COVID-19 conditions. Conclusions: This study is the first to describe the incidence of Delta-associated post-COVID-19 condition. In this study, COVID-19 vaccination was not associated with decreased post-COVID-19 conditions in patients with breakthrough Delta infection. These findings have important implications for provincial services planning and underscore the need to develop alternative strategies to prevent post-COVID-19 conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».