MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310046304 · doi:10.1186/s12886-022-02647-w

Acute annular outer retinopathy preceded by invasive ductal breast carcinoma: a case report

2022· article· en· W4310046304 sur OpenAlexaff
Rishi B. Gupta, Harry Dang, Danah Albreiki, Michael LE. Dollin, Bonnie C. Weston, Chloe Gottlieb

Notice bibliographique

RevueBMC Ophthalmology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Diseases and Behçet’s Syndrome
Établissements canadiensOttawa HospitalDalhousie UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFundus (uterus)PathologyBreast cancerOptical coherence tomographyField cancerizationDuctal carcinomaOphthalmologyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acute annular outer retinopathy (AAOR) is an uncommon disease. To date, there are few documented cases in the literature. Our case report is the first to describe a case of acute annular outer retinopathy in a patient with invasive ductal breast carcinoma. CASE PRESENTATION: The patient presented with photopsias and visual loss approximately 3 weeks prior to a diagnosis of invasive ductal breast carcinoma. We have documented the outer annular white ring seen in the acute phase of this disease and correlate it anatomically with Spectral-domain optical coherence tomography (SD-OCT) imaging. We identified RPE atrophy with nodular hyperreflectivity and loss of ellipsoid layer within the white annular ring with corresponding visual field loss. Fundus autofluorescence correlated with structural alterations seen on SD-OCT and showed both presumed active hyperautofluorescent zones with patchy hypoautofluorescent zones of atrophy and a classic annular hyperautofluorescent border. This case provides additional information about the natural history of this rare entity and its prognosis and varied presentation. CONCLUSIONS: The authors report a single case of acute annular outer retinopathy in a patient with invasive ductal breast carcinoma with the corresponding SD-OCT, fundus autofluorescence and visual field findings, during the acute phase of the disease. These findings provide new insight into the characteristic features, etiology and progression of this rare disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC OphthalmologyMême sujetOcular Diseases and Behçet’s SyndromeTravaux en français237 207