MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310055001 · doi:10.1097/shk.0000000000002051

CLASSIC IL-6 SIGNALING IS ASSOCIATED WITH POOR OUTCOMES IN BURN PATIENTS

2022· article· en· W4310055001 sur OpenAlexaff
Sarah Rehou, Abdikarim Abdullahi, Marc G. Jeschke

Notice bibliographique

RevueShock · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBurn Injury Management and Outcomes
Établissements canadiensHamilton Health SciencesUniversity of TorontoSunnybrook HospitalHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésMedicineProinflammatory cytokineMann–Whitney U testBurn injuryExact testTotal body surface areaInternal medicineInterleukin 6Body surface areaGastroenterologyInterleukinCytokineSurgeryInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Background: Interleukin (IL)-6 is a multifunctional cytokine with both a proinflammatory and anti-inflammatory role. In many studies, IL-6 increases rapidly after burn injury and is associated with poor outcomes. However, there are two aspects to IL-6; it can signal via its soluble IL-6 receptor (sIL-6R), which is referred to as trans-signaling and is regarded as the proinflammatory pathway. The role of sIL-6R postburn injury has yet to be explored in its entirety. We hypothesized that patients with a lower ratio of IL-6 to sIL-6R would have worse outcomes. Methods: Patients admitted to our burn center within 7 days of injury were included in this study. Patients were divided into two groups based on IL-6 and sIL-6R levels measured within the first 7 days postburn injury. Patients were in the high ratio group if their IL-6/sIL-6R ratio was ≥0.185. Clinical outcomes included organ biomarkers, morbidities, and hospital length of stay. Groups were compared using Student's t test, Mann-Whitney U , and Fisher's exact test as appropriate; a P value of <0.05 was considered statistically significant. Results: We studied 86 patients with a median age of 50 years (36-66 years) and a median total body surface area burn of 18% (10-31). There were 40 patients categorized with a low IL-6/sIL-6R ratio and 46 patients with a high IL-6/sIL-6R ratio. Patients in the high IL-6/sIL-6R ratio group had a significantly greater total body surface area burn ( P < 0.001) and a significantly greater proportion of patients with inhalation injury ( P = 0.001). Levels of IL-6 were significantly higher in patients with a high IL-6/sIL-6R ratio ( P < 0.0001). However, levels of sIL-6R were not significantly different among the low and high groups ( P = 0.965). Mortality was significantly greater in the high IL-6/sIL-6R ratio group (3% vs. 26%; P = 0.002). Conclusions: Interestingly, patients with a higher ratio of IL-6/sIL-6R had significantly greater mortality. Using sIL-6R as a marker for the proinflammatory immune response, we expected patients with a lower IL-6/sIL-6R ratio to have poor outcomes, typically associated with a hyperinflammatory or exaggerated immune response. However, the absolute value of sIL-6R did not differ. This suggests that classical signaling of IL-6 via its membrane-bound receptor, with an anti-inflammatory function, is important.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueShockMême sujetBurn Injury Management and OutcomesTravaux en français237 207