MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310055545 · doi:10.1088/1361-648x/aca63e

Spin–orbit coupling, orbitally entangled antiferromagnetic order, and collective spin–orbital excitations in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msub> <mml:mtext>Sr</mml:mtext> <mml:mtext>2</mml:mtext> </mml:msub> <mml:msub> <mml:mtext>VO</mml:mtext> <mml:mtext>4</mml:mtext> </mml:msub> </mml:math>

2022· article· lv· W4310055545 sur OpenAlexaff
Shubhajyoti Mohapatra, Dheeraj Kumar Singh, Rajyavardhan Ray, Sayandip Ghosh, Avinash Singh

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2022
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research Board
Mots-clésCondensed matter physicsTetragonal crystal systemAntiferromagnetismSpin (aerodynamics)PhysicsSpin–orbit interactionCrystal (programming language)Field (mathematics)Coupling (piping)Materials sciencePhase (matter)Quantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

= 1 in theSr2VO4compound, the octahedrally coordinatedt2gorbitals are strongly active when the tetragonal distortion induced crystal field is tuned by external agent such as pressure. Considering the full range of crystal field induced tetragonal splitting in a realistic three-orbital model, collective spin-orbital excitations are investigated using the generalized self-consistent plus fluctuation approach. At ambient pressure, an entangled orbital + antiferromagnetic order is found to be stabilized beyond a critical value (∼30 meV) of spin-orbit coupling which is in the realistic range for 3d ions. The behavior of the calculated energy scales of collective excitations with crystal field is consistent with that of the transition temperatures with pressure as obtained from susceptibility and resistivity anomalies in high-pressure studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207