Determining epigenetic memory in kidney proximal tubule cell derived induced pluripotent stem cells using a quadruple transgenic reprogrammable mouse
Notice bibliographique
Résumé
The majority of nucleated somatic cells can be reprogrammed to induced pluripotent stem cells (iPSCs). The process of reprogramming involves epigenetic remodelling to turn on pluripotency-associated genes and turn off lineage-specific genes. Some evidence shows that iPSCs retain epigenetic marks of their cell of origin and this "epigenetic memory" influences their differentiation potential, with a preference towards their cell of origin. Here, we reprogrammed proximal tubule cells (PTC) and tail tip fibroblasts (TTF), from a reprogrammable mouse to iPSCs and differentiated the iPSCs to renal progenitors to understand if epigenetic memory plays a role in renal differentiation. This model allowed us to eliminate experimental variability due to donor genetic differences and transfection of the reprogramming factors such as copy number and integration site. In this study we demonstrated that early passage PTC iPSCs and TTF iPSCs expressed low levels of renal progenitor genes and high levels of pluripotency-associated genes, and the transcriptional levels of these genes were not significantly different between PTC iPSCs and TTF iPSCs. We used ChIP-seq of H3K4me3, H3K27me3, H3K36me3 and global DNA methylation profiles of PTC iPSCs and TTF iPSCs to demonstrate that global epigenetic marks were not different between the cells from the two different sets of tissue samples. There were also no epigenetic differences observed when kidney developmental genes and pluripotency-associated genes were closely examined. We did observe that during differentiation to renal progenitor cells the PTC iPSC-derived renal cells expressed higher levels of three renal progenitor genes compared to progenitors derived from TTF iPSCs but the underlying DNA methylation and histone methylation patterns did not suggest an epigenetic memory basis for this.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».