Discovery of LaAlO3 as an efficient catalyst for two-electron water electrolysis towards hydrogen peroxide
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Electrochemical two-electron water oxidation reaction (2e-WOR) has drawn significant attention as a promising process to achieve the continuous on-site production of hydrogen peroxide (H 2 O 2 ). However, compared to the cathodic H 2 O 2 generation, the anodic 2e-WOR is more challenging to establish catalysts due to the severe oxidizing environment. In this study, we combine density functional theory (DFT) calculations with experiments to discover a stable and efficient perovskite catalyst for the anodic 2e-WOR. Our theoretical screening efforts identify LaAlO 3 perovskite as a stable, active, and selective candidate for catalyzing 2e-WOR. Our experimental results verify that LaAlO 3 achieves an overpotential of 510 mV at 10 mA cm −2 in 4 M K 2 CO 3 /KHCO 3 , lower than those of many reported metal oxide catalysts. In addition, LaAlO 3 maintains a stable H 2 O 2 Faradaic efficiency with only a 3% decrease after 3 h at 2.7 V vs. RHE. This computation-experiment synergistic approach introduces another effective direction to discover promising catalysts for the harsh anodic 2e-WOR towards H 2 O 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».