Transvaginal Mesh-related Complications and the Potential Role of Bacterial Colonization: An Exploratory Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVE: This study aimed to investigate the potential role of transvaginal mesh bacterial colonization in the development of mesh-related complications (MRCs). DESIGN: An observational and exploratory study. SETTING: Tertiary referral center (Amsterdam UMC, location AMC, Amsterdam, The Netherlands). PATIëNTS: 49 patients indicated for mesh removal and 20 women of whom vaginal tissue was retrieved during prolapse surgery as a reference cohort. INTERVENTIONS: collection of mesh-tissue complex (patient cohort) or vaginal tissue (reference cohort) MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Homogenized samples were used for quantitative microbiological culture. Inflammation and fibrosis were semiquantitatively histologically scored; Gram staining and fluorescence in situ hybridization were used to detect bacteria and bacterial biofilms. Of the 49 patients, 44 samples (90%) were culture positive, with a higher diversity of species and more Gram-negative bacteria and polymicrobial cultures in the MRC cohort than the reference cohort, with mostly staphylococci, streptococci, Actinomyces spp., Cutibacterium acnes, and Escherichia coli. Patients with clinical signs of infection or exposure had the highest bacterial counts. Histology demonstrated moderate to severe inflammation in most samples. Gram staining showed bacteria in 57% of culture-positive samples, and in selected samples, fluorescence in situ hybridization illustrated a polymicrobial biofilm. CONCLUSION: In this study, we observed distinct differences in bacterial numbers and species between patients with MRCs and a reference cohort. Bacteria were observed at the mesh-tissue interface in a biofilm. These results strongly support the potential role of bacterial mesh colonization in the development of MRCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».