MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310082792 · doi:10.1002/ajmg.a.63044

Genetic and phenotypic spectrum in the <scp><i>NONO</i></scp>‐associated syndromic disorder

2022· review· en· W4310082792 sur OpenAlexaff
Franziska Roessler, Anita E. Beck, Susie Ball, Tobias Bartolomaeus, Amber Begtrup, Saskia Biskup, Oana Caluseriu, Norman Delanty, Christine Fröhlich, Marie T. Greally, Maike Karnstedt, Chiara Klöckner, Joanne Kurtzberg, Susanna Schubert, Martin Schulze, Michael Weidenbach, Dominik S. Westphal, Máire White, Cordula M. Wolf, Jacob Zyskind, Bernt Popp, Vincent Strehlow

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMacrocephalyPhenotypeHaploinsufficiencyGeneticsBiologyAutism spectrum disorderGeneMedicineAutism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The non-POU domain-containing octamer-binding (NONO) protein is involved in multiple steps of gene regulation such as RNA metabolism and DNA repair. Hemizygous pathogenic variants in the NONO gene were confirmed to cause a rare X-linked syndromic disorder. Through our in-house diagnostics and subsequent matchmaking, we identified six unrelated male individuals with pathogenic or likely pathogenic NONO variants. For a detailed comparison, we reviewed all published characterizations of the NONO-associated disorder. The combined cohort consists of 16 live-born males showing developmental delay, corpus callosum anomalies, non-compaction cardiomyopathy and relative macrocephaly as leading symptoms. Seven prenatal literature cases were characterized by cardiac malformations. In this study, we extend the phenotypic spectrum through two more cases with epilepsy as well as two more cases with hematologic anomalies. By RNA expression analysis and structural modeling of a new in-frame splice deletion, we reinforce loss-of-function as the pathomechanism for the NONO-associated syndromic disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,898

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207