Implementing Wet Services in Montréal for Highly Vulnerable People Experiencing Homelessness who Use Alcohol
Notice bibliographique
Résumé
Context: People experiencing homelessness and alcohol dependence are highly marginalized as they struggle to access various health and social services. This study is part of a broader feasibility study on the implementation of "wet services" in Montréal, Canada. Methods: Four focus groups were conducted with 20 participants working in the field of homelessness. The objectives of this study were to gather their perspectives on the need for wet services in Montréal, define the main purpose of such services, and identify the key factors promoting their success. Results: All participants felt that wet services could meet several critical needs of many people experiencing homelessness in Montréal, and most argued that they should also be implemented without delay. According to most participants, these services should be grounded in a harm reduction philosophy, take a low-threshold approach and be accessible to the target population at all times. Participants argued that wet services should primarily aim to offer a safe place to consume alcohol whilst also serving as a place where people experiencing homelessness could meet their basic needs, reconnect socially, and access various health and social services. However, participants cited a number of financial, logistical, and organizational constraints, such as control-related mechanisms (e.g., eligibility criteria, rigid bylaws, or the institutionalization and medicalization of services), which they feared could stand in the way of achieving the objectives of wet services or perpetuate the exclusion of people experiencing homelessness. To avoid these potential problems, most participants felt that wet services should be delivered by well-established and well-funded community-based organizations, accompanied by a variety of partnership arrangements, including those with health services. Conclusion: This qualitative study contributes to the growing body of evidence on alcohol-related harm reduction services. Its findings may serve to inform the eventual implementation of wet services in Montréal and in other locations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».