Differences in gut microbial fructoselysine degradation activity between breast-fed and formula-fed infants
Notice bibliographique
Résumé
The Amadori product fructoselysine is formed upon heating of food products and is abundantly present in infant formula while being almost absent in breast milk. The human gut microbiota can degrade fructoselysine for which interindividual differences have been described for adults. The aim of this study is to compare functional differences in microbial fructoselysine degradation between breast-fed and formula-fed infants, in view of their different diets and resulting different fructoselysine exposures. First, a publicly available metagenomic dataset with metagenome-assembled genomes (MAGs) from infant fecal samples was analyzed and showed that query genes involved in fructoselysine degradation (frlD/yhfQ) were abundantly present in multiple bacterial taxa in the fecal samples, with a higher prevalence in the formula-fed infants. Next, fecal samples collected from exclusively breast-fed and formula-fed infants were anaerobically incubated with fructoselysine. Both groups degraded fructoselysine, however the fructoselysine degradation activity was significantly higher by fecal samples from formula-fed infants. Overall, this study provides evidence that infant formula feeding, leading to increased dietary fructoselysine exposure, seems to result in an increased fructoselysine degradation activity in the gut microbiota of infants. This indicates that the infant gut microbiota adapts towards dietary fructoselysine exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».