MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310102492 · doi:10.1021/acscentsci.2c00836

nuPRISM: Microfluidic Genome-Wide Phenotypic Screening Platform for Cellular Nuclei

2022· article· en· W4310102492 sur OpenAlexaff
Abdalla M. Abdrabou, Bill T. V. Duong, Kangfu Chen, Randy Singh Atwal, Mahmoud Labib, Sichun Lin, Stéphane Angers, Shana O. Kelley

Notice bibliographique

RevueACS Central Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCRISPRBiologyPhenotypeComputational biologyCas9Genetic screenGenomeContext (archaeology)Subcellular localizationFunction (biology)Cell biologyGeneticsGeneCytoplasm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Genome-wide loss-of-function screens are critical tools to identify novel genetic regulators of intracellular proteins. However, studying the changes in the organelle-specific expression profile of intracellular proteins can be challenging due to protein localization differences across the whole cell, hindering context-dependent protein expression and activity analyses. Here, we describe nuPRISM, a microfluidics chip specifically designed for large-scale isolated nuclei sorting. The new device enables rapid genome-wide loss-of-function phenotypic CRISPR-Cas9 screens directed at intranuclear targets. We deployed this technology to identify novel genetic regulators of β-catenin nuclear accumulation, a phenotypic hallmark of APC -mutated colorectal cancer. nuPRISM expands our ability to capture aberrant nuclear morphological and functional traits associated with distinctive signal transduction and subcellular localization-driven functional processes with substantial resolution and high throughput.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Central ScienceMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207