MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310104798 · doi:10.3998/jmmh.1553

The Correlation Between Religiosity and Death Anxiety During the COVID-19 Pandemic in Palestine

2022· article· en· W4310104798 sur OpenAlexaff
Fayez Mahamid, Priscilla Chou, A. Mansour

Notice bibliographique

RevueJournal of Muslim Mental Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDeath Anxiety and Social Exclusion
Établissements canadiensUniversity of Guelph-Humber
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReligiosityDeath anxietyAnxietyPandemicPsychologyClinical psychologyPalestineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PsychiatryMedicineSocial psychologyDiseaseInternal medicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies have demonstrated that religiosity may be a predictive factor for anxiety related to death among adults amid the COVID-19 pandemic; however, current study variables have not been examined among Palestinians. This correlational study was the first to test the association between religiosity and death anxiety among Palestinians in the middle of the COVID-19 pandemic. Sample data consisted of 548 Palestinian adults. Data was collected through online advertisements, e-mail, and social media campaigns. Findings confirmed that death anxiety negatively correlated with religiosity (r = −.31, p<0.01). Regression analysis for predicting anxiety related to death determined that religiosity accounted for statistical and significant variance in death anxiety (B= −.191, SE=.040, β=−.20). It is recommended that further studies be conducted to explore the correlation between our current study variables and other related variables. This study also recommends the development of intervention programs to decrease death anxiety during pandemics or crises and enhance the protective factors of individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Muslim Mental HealthMême sujetDeath Anxiety and Social ExclusionTravaux en français237 207