The Impact of Exercise on Cardiotoxicity in Pediatric Cancer Survivors: A Scoping Review Protocol
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Childhood and adolescent cancer survivors treated with anthracyclines and chest-directed radiation therapy have a much higher risk of developing cardiovascular complications into adulthood. Exercise is one intervention that may mitigate some of these adverse treatment-related effects. Nevertheless, efforts to consolidate this evidence are limited, and a review is required to summarize the impact of current exercise interventions on managing cardiac-related side effects of cancer treatments in pediatric cancer survivors.Objective: This scoping review protocol describes the methods used to explore the current literature characterizing exercise interventions and their reported cardiac-related outcomes for managing cardiotoxicity in childhood and adolescent cancer survivors.Methods: Joanna Briggs Institute guidelines for conducting and reporting scoping reviews will be followed. Studies considered for this review must include an exercise intervention with cardiac surveillance conducted at two or more time points. Intervention participants must have received a cancer diagnosis ≤19 years of age and received anthracyclines or chest-directed radiation therapy.Conclusion/Discussion: This scoping review protocol provides extensive details regarding the methods used, will enhance the transparency of reporting, and will improve the quality of the final scoping review manuscript. Outputs from the completed scoping review manuscript will summarize the breadth of literature reporting on exercise interventions used to manage treatment-related cardiotoxicity in childhood and adolescent cancer survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».