MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310121312 · doi:10.1016/s2352-3026(22)00247-2

25 mm Hg versus 35 mm Hg elastic compression stockings to prevent post-thrombotic syndrome after deep vein thrombosis (CELEST): a randomised, double-blind, non-inferiority trial

2022· article· en· W4310121312 sur OpenAlexaff
J.‐P. Galanaud, Céline Genty-Vermorel, M.‐T. Barrellier, F. Becker, Violaine Jabbour, S. Blaise, A. Bura-Rivière, Alexa Comte, C. Grangé, H Guenneguez, Cécile Richaud, Carole Rolland, Marie‐Antoinette Sevestre, François Verrière, Jean‐Luc Bosson, O. Pichot, Anna Maio, Françis Couturaud, Marc Danguy des Déserts, Patrick Mismetti, Damien Lanéelle, Béatrice Terriat, A. Stansal, Constant Quashie, P. Lanoye, Francine Ponchaux-Crépin, T. Berremili, Marie‐Antoinette Sevestre‐Pietri, Santhi Samy-Modeliar, A. Addala, Bruno Rouquet, Maïlys Michot-Casbas, Pierre‐Marie Roy, C. Durant, Anne-Laure Baldassini-Esquis, Alain Cazanave, Damien Rouvière, Hélène Skolka, T. Ben Salem, Jean-Michel Monsallier, Benoı̂t Roger, Thien-Quang Tra, Mutendi Kalolwa, A. Diard, M. Lambert, Mébarka Taiar, Céline Gaudout, Christine Jurus, Stéphane Ancey

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Haematology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCompression stockingsPost-thrombotic syndromeDeep veinThrombosisIntention-to-treat analysisRandomized controlled trialVenous thrombosisConfidence intervalAdverse effectInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet HaematologyMême sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207