MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310124277 · doi:10.1088/2632-2153/aca6cd

Training neural networks using Metropolis Monte Carlo and an adaptive variant

2022· article· en· W4310124277 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMachine Learning Science and Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensVector InstituteUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryBasic Energy SciencesU.S. Department of Energy
Mots-clésArtificial neural networkGradient descentMonte Carlo methodComputer scienceComplement (music)Metropolis–Hastings algorithmStochastic neural networkArtificial intelligenceSet (abstract data type)AlgorithmStochastic gradient descentStability (learning theory)Monte Carlo algorithmFunction (biology)Machine learningTime delay neural networkMarkov chain Monte CarloMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We examine the zero-temperature Metropolis Monte Carlo (MC) algorithm as a tool for training a neural network by minimizing a loss function. We find that, as expected on theoretical grounds and shown empirically by other authors, Metropolis MC can train a neural net with an accuracy comparable to that of gradient descent (GD), if not necessarily as quickly. The Metropolis algorithm does not fail automatically when the number of parameters of a neural network is large. It can fail when a neural network’s structure or neuron activations are strongly heterogenous, and we introduce an adaptive Monte Carlo algorithm (aMC) to overcome these limitations. The intrinsic stochasticity and numerical stability of the MC method allow aMC to train deep neural networks and recurrent neural networks in which the gradient is too small or too large to allow training by GD. MC methods offer a complement to gradient-based methods for training neural networks, allowing access to a distinct set of network architectures and principles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,536
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle