Cognitive outcomes after focused ultrasound thalamotomy for tremor: Results from the COGNIFUS (COGNitive in Focused UltraSound) study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Magnetic resonance-guided focused ultrasound (MRgFUS) thalamotomy is an innovative method for the unilateral treatment of essential tremor (ET) and Parkinson's disease (PD) related tremor. Our aim was to assess cognitive changes following MRgFUS thalamotomy to better investigate its safety profile. METHODS: We prospectively investigated the cognitive and neurobehavioral profile of patients consecutively undergoing MRgFUS within a 2-year period. Patients had a comprehensive clinical and neuropsychological assessment before and six months after MRgFUS thalamotomy. RESULTS: The final sample consisted of 40 patients (males 38; mean age±SD 67.7 ± 10.7; mean disease duration±SD 9.3 ± 5.6; ET 22, PD 18 patients). For the whole sample, improvements were detected in tremor (Fahn-Tolosa-Marin Clinical Rating Scale for tremor 35.79 ± 14.39 vs 23.03 ± 10.95; p < 0.001), anxiety feelings (Hamilton Anxiety rating scale 5.36 ± 3.80 vs 2.54 ± 3.28, p < 0.001), in the overall cognitive status (MMSE 25.93 ± 3.76 vs 27.54 ± 2.46, p 0.003; MOCA 22.80 ± 4.08 vs 24.48 ± 3.13, p < 0.001), and in quality of life (Quality of life in Essential Tremor Questionnaire 36.14 ± 12.91 vs 5.14 ± 6.90, p < 0.001 and PD Questionnaire-8 5.61 ± 4.65 vs 1.39 ± 2.33, p 0.001). No changes were detected in frontal and executive functions, verbal fluency and memory, abstract reasoning and problem-solving abilities. CONCLUSION: Our study moves a step forward in establishing the cognitive sequelae of MRgFUS thalamotomy and in endorsing effectiveness and safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».