Consilient evidence affirms expansive stabilizing ligaments in the tyrannosaurid foot
Notice bibliographique
Résumé
Tyrannosaurid dinosaurs were ecologically unique vertebrates as the sole clade of large terrestrial carnivores (adults >400 kg) in their continent-spanning habitats. Expanded ligaments between metatarsals, inferred by gross morphology of attachment correlates, have been hypothesized to have strengthened their specialized arctometatarsus. We tested the hypothesis of ligament presence with scanning electron microscopy and histological thin sections of putative attachment sites in a third metatarsal of the tyrannosaurid Gorgosaurus libratus, compared with a thin section from the unspecialized metatarsals of the early theropod Coelophysis bauri. In the Gorgosaurus metatarsal, Sharpey´s fibers and rough, pitted surface textures consistent with ligament coalescence occur at expansive distal regions and localized rugosities are ideally located for resisting torsional loading on the foot. Sparser Sharpey’s fibers occur at expected locations in other arctometatarsus-bearing coelurosaurs. In contrast, the Coelophysis metatarsal lacked Sharpey’s fibers or rugosity at the sectioned location, acting as a definitive negative control for identifying these features in tyrannosaurids. With soft-tissue correlates confirmed as ligament entheses, we conclude that tyrannosaurids possessed distinctive and specific ligament attachments to the third metatarsal lacking in other large carnivorous dinosaurs. Histological evidence for extensive distal intermetatarsal ligaments is consistent with greater inferred agility in derived tyrannosaurid dinosaurs than in earlier lineages of large theropods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».