Development and characterization of mycelium bio-composites by utilization of different agricultural residual byproducts
Notice bibliographique
Résumé
Mycelium bio-composites was developed by incubating Pleurotus ostreatus fungi on different substrates from agricultural residual byproducts, including rice straw, bagasse, coir-pith, sawdust, and corn straw. The scanning electron microscope (SEM) results showed that the hypha of composite derived from bagasse was the densest, and the diameter of hypha was the biggest (0.77 µm), which was presumably due to the existence of cellulose in bagasse in the form of dextran and xylan. The maximum and minimum compression strength for sawdust substrate and corn straw substrate were 456.70 and 270.31 kPa, respectively. The flexural strength for bagasse substrate and rice straw substrate were 0.54 and 0.16 MPa, respectively. The two composites derived from rice straw and bagasse exhibited higher hydrophobic properties than others. In comparison, mycelium bio-composite derived from bagasse showed the best comprehensive properties. Except for a little worse anti-creep ability and waterproof performance, other properties of mycelium bio-composites could be comparable to commercially expanded polystyrene (EPS) packaging material. Derived from this study, mycelium material provided a good way to use agricultural residual byproducts and could be a good alternative to non-biodegradable materials for packaging applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».