Preferences of Acceptance for Gayo Arabica Coffee Based on Sensory Test Using Adaptive Neuro-Fuzzy Inference System (ANFIS)
Notice bibliographique
Résumé
Gayo Arabica coffee has more than one variety, and each variety has their own taste. The sensory test can be done to see the level of consumer acceptance for Gayo Arabica coffee based on several considered variables. Sensory evaluation through a fuzzy approach is expected to result in several data accumulations from various panelists, making it easier for decision-making. This research is purposed to develop an Adaptive Neuro-Fuzzy Inference System (ANFIS) model, which can be used in predicting panelist acceptance levels towards various varieties of Gayo Arabica coffee products by using different membership functions. Attributes in the sensory test involved fragrance, acidity, body, aftertaste, and flavour as input variables, whereas consumer acceptance level was used as output variables. By 60% of the data were used as training data and 40% of the data were used as testing data with ANFIS model. The result of the research showed that ANFIS model with generalized bell and gaussian membership function has the lowest error value, which is 12.71% and 13.88%. That result indicates that ANFIS model with both membership functions is suitable to be used in estimating the acceptance level for Gayo Arabica coffee by consumers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».