MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310147659 · doi:10.3390/applmech3040076

An Innovative Approach to Improving Residual Stress Distribution and Metallurgical Refinement of Forged AA7175 Applied in the Aeronautical Industry

2022· article· en· W4310147659 sur OpenAlexaff
Kadiata Ba, Sasan Sattarpanah Karganroudi, Ahmad Aminzadeh, Mousa Javidani, Mohammad Saleh Meiabadi

Notice bibliographique

RevueApplied Mechanics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloys Composites Properties
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à RimouskiUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResidual stressShot peeningPeeningQuenching (fluorescence)Materials scienceProcess (computing)AlloyVibrationResidualDistribution (mathematics)Computer scienceMechanical engineeringManufacturing engineeringProcess engineeringMetallurgyAutomotive engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, a novel approach for residual stress (RS) distribution on forged AA7175 is considered to replace and simplify the manufacturing process, based on the lean manufacturing concept. AA7175 alloy is a quench-sensitive material applied in the aeronautics industry, which is subjected to vibration and cyclic loads leading to fatigue failure. Generally, costly postprocessing operations, such as shot peening, are used to modify RS on the surfaces of parts. Considering the fact that this operation is usually performed manually and is costly, the industrial sectors have been searching for an alternative to simplify the process. Here, quenching and T74 aging are found to advantageously modify RS distribution by forming compressive RS on parts’ surface layers. The proposed heat treatment allows for the removal of the shot-peening process, helping to reduce the costs associated with the manufacturing process and to increase production quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied MechanicsMême sujetAluminum Alloys Composites PropertiesTravaux en français237 207