Carboplasty, a Minimally Invasive Procedure for Knee Osteoarthritis: Surgical Technique and Clinical Evidence
Notice bibliographique
Résumé
Knee osteoarthritis affects ~16% of adults in the world and is considered one of the most incapacitating diseases. Despite the advances in scientific knowledge and biological treatments in the field of orthopedics, available nonsurgical treatments for knee osteoarthritis are limited and still ineffective in delaying or stopping the progression of arthritis. Biologics such as platelet-rich plasma, bone marrow aspirate, and progenitor cells have emerged as potential treatments for osteoarthritis; however, the results are still not as expected. Carboplasty is a new treatment that involves the application of bone marrow aspirate into the bone-cartilage interface and intra-articularly, with the intention of stopping the progression of osteoarthritis and delaying the need for total knee replacement. By applying bone marrow directly in the bone-cartilage interface, the communication between subchondral bone and articular cartilage may be reestablished, promoting the delivery of nutrients to the cartilage, and it is hoped that preserving, regenerating, and restoring knee cartilage. Thirteen patients with knee osteoarthritis underwent carboplasty. Patients showed a statistically significant improvement in the Veterans RAND 12 Item Health Survey, the visual analog scale for knee pain, the Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index, and the Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score for Joint Replacement at 3 and 6 months postprocedure. No adverse events were reported during the follow-up. Carboplasty is promising and worthy of further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».