MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310155578 · doi:10.1007/s40121-022-00730-9

Clinical Utility of Circulating Pentraxin 3 as a Prognostic Biomarker in Coronavirus Disease 2019: A Systematic Review and Meta-analysis

2022· review· en· W4310155578 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInfectious Diseases and Therapy · 2022
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiomarkers in Disease Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisInternal medicineFunnel plotConfidence intervalCochrane LibraryReceiver operating characteristicPublication biasIntensive care unitBiomarkerPTX3Inflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pentraxin 3 (PTX3) is involved in inflammation regulation and has a certain association with infectious diseases. However, its specific correlation with infectious diseases remains controversial. This study aimed to analyze the association between them and explore the possible role of PTX3 in the prognosis of coronavirus disease 2019 (COVID-19). Five databases (PubMed, Cochrane Library, Embase, Clinicaltrials.gov, and gray literature) were searched. Outcomes were expressed as a standardized mean difference (SMD) and 95% confidence intervals (CI). The Newcastle–Ottawa Scale (NOS) was used to evaluate the quality of included articles. Stata 12 and Meta-DiSc were applied to analyze the pooled data. Receiver operating characteristic (ROC) curves were conducted to determine the prognostic value of PTX3 for mortality. Six articles met the inclusion criteria. Circulating PTX3 levels had a nonsignificant difference between intensive care unit (ICU) and non-ICU patients with COVID-19 [SMD 1.37 (−0.08, 2.81); I2 = 93.9%, P < 0.01], while the PTX3 levels in nonsurvival COVID-19 patients was significantly lower than those in survival patients [SMD −1.41 (−1.92, −0.91); I2 = 66.4%, P = 0.051]. Circulating PTX3 had good mortality prediction ability (area under ROC curve, AUC = 0.829) in COVID-19. Funnel plots and Egger’s tests showed low probabilities of publication bias. Through sensitivity analysis, the results of this study were robust. This study found that PTX3 was differentially expressed between survival and nonsurvival patients with COVID-19, while there was no significant difference between ICU and non-ICU patients. Meanwhile, circulating PTX3 may be a good biomarker for monitoring the prognosis of COVID-19, which may provide new ideas and directions for clinical and scientific research. This study focuses on the relationship between circulating pentraxin 3 (PTX3) and coronavirus disease 2019 (COVID-19). COVID-19 can initiate the inflammatory reaction of the body, trigger a series of immune mechanisms, and cause death in severe cases. PTX3 is a soluble pattern recognition molecule (PRM) belonging to the humoral innate immune system, which may be increasingly deemed as an independent strong prognostic indicator in severe infectious diseases, such as COVID-19. Five databases (Pubmed, Cochrane Library, EMBASE, Clinicaltrials.gov, and gray literature) were searched for six keywords. There was no significant difference in circulating PTX3 levels between intensive care unit (ICU) and non-ICU patients with COVID-19, while the PTX3 levels of nonsurvival patients with COVID-19 was significantly lower than those of survival patients. Circulating PTX3 may indicate good diagnostic value in predicting the mortality of COVID-19, which may be useful as an indicator for monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,672
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle