MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310173375 · doi:10.1109/icce-asia57006.2022.9954877

GNN-based Antibody Structure Prediction using Quaternion and Euler Angle Combined Representation

2022· article· en· W4310173375 sur OpenAlexaff
Young-Han Son, Dong-Hee Shin, Ji-Wung Han, Seong-Hyeon Won, Tae‐Eui Kam

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE International Conference on Consumer Electronics-Asia (ICCE-Asia) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquevaccines and immunoinformatics approaches
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of Korea
Mots-clésQuaternionInterpretabilityEuler anglesRobustness (evolution)Representation (politics)Euler's formulaComputer scienceAlgorithmMathematicsArtificial intelligenceGeometryMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, antibodies have gained much attention because they are immune system proteins playing essential roles in vaccine development. Since the 3D structures of the proteins are related to various biological interactions, the importance of 3D protein structures has been highlighted from various researches and proper representation of orientations has become a significant issue in antibody structure prediction tasks. In this paper, we use the combination of Quaternion and Euler angle methods to obtain a rich representation of the rotation between orientations. The main advantage of the method is that both Quaternion and Euler angle methods can compensate for each other to achieve higher interpretability and expressivity than the single use each method. In the experiment, we compare the results of the proposed method to the competing method, and the experimental results show further improvement in Root Mean Square Deviation (RMSD) up to 4.92%, demonstrating the effectiveness and robustness of our proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,607
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE International Conference on Consumer Electronics-Asia (ICCE-Asia)Même sujetvaccines and immunoinformatics approachesTravaux en français237 207