MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310184971 · doi:10.3390/app122312159

Arabic Emotional Voice Conversion Using English Pre-Trained StarGANv2-VC-Based Model

2022· article· en· W4310184971 sur OpenAlexaff
Ali H. Meftah, Yousef Ajami Alotaibi, Sid‐Ahmed Selouani

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech Recognition and Synthesis
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesKing Saud University
Mots-clésProsodyComputer scienceSpeech recognitionIdentity (music)ArabicNatural language processingGenerative grammarArtificial intelligencePsychologyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of emotional voice conversion (EVC) is to convert the emotion of a speaker’s voice from one state to another while maintaining the original speaker’s identity and the linguistic substance of the message. Research on EVC in the Arabic language is well behind that conducted on languages with a wider distribution, such as English. The primary objective of this study is to determine whether Arabic emotions may be converted using a model trained for another language. In this work, we used an unsupervised many-to-many non-parallel generative adversarial network (GAN) voice conversion (VC) model called StarGANv2-VC to perform an Arabic EVC (A-EVC). The latter is realized by using pre-trained phoneme-level automatic speech recognition (ASR) and fundamental frequency (F0) models in the English language. The generated voice is evaluated by prosody and spectrum conversion in addition to automatic emotion recognition and speaker identification using a convolutional recurrent neural network (CRNN). The results of the evaluation indicated that male voices were scored higher than female voices and that the evaluation score for the conversion from neutral to other emotions was higher than the evaluation scores for the conversion of other emotions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil0,956

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetSpeech Recognition and SynthesisTravaux en français237 207