Nanostructured‐Based Optical Readouts Interfaced with Machine Learning for Identification of Extracellular Vesicles
Notice bibliographique
Résumé
Extracellular vesicles (EVs) are shed from cancer cells into body fluids, enclosing molecular information about the underlying disease with the potential for being the target cancer biomarker in emerging diagnosis approaches such as liquid biopsy. Still, the study of EVs presents major challenges due to their heterogeneity, complexity, and scarcity. Recently, liquid biopsy platforms have allowed the study of tumor-derived materials, holding great promise for early-stage diagnosis and monitoring of cancer when interfaced with novel adaptations of optical readouts and advanced machine learning analysis. Here, recent advances in labeled and label-free optical techniques such as fluorescence, plasmonic, and chromogenic-based systems interfaced with nanostructured sensors like nanoparticles, nanoholes, and nanowires, and diverse machine learning analyses are reviewed. The adaptability of the different optical methods discussed is compared and insights are provided into prospective avenues for the translation of the technological approaches for cancer diagnosis. It is discussed that the inherent augmented properties of nanostructures enhance the sensitivity of the detection of EVs. It is concluded by reviewing recent integrations of nanostructured-based optical readouts with diverse machine learning models as novel analysis ventures that can potentially increase the capability of the methods to the point of translation into diagnostic applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».