Interface change in early mycosis fungoides: A potential mimicker of benign dermatoses
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Histopathologic features of interface dermatitis can occasionally be seen in mycosis fungoides (MF), particularly in early patch-stage disease. MATERIALS AND METHODS: We identified six patients with MF whose early biopsy specimens showed such prominent interface dermatitis that a benign diagnosis was favored. All subsequent specimens were reviewed for these patients, and the histopathologic evolution of disease was documented. Immunohistochemistry (IHC) for CD2, CD3, CD4, CD5, CD7, CD8, CD30, and CD123 was performed retrospectively. Educational archives were reviewed to assess the incidence of interface dermatitis in biopsies otherwise diagnostic of MF. RESULTS: A spectrum of vacuolar and lichenoid patterns of interface change was observed in this series of six patients eventually diagnosed as having MF, and was seen as a recurring pattern in multiple specimens over time. In retrospect, findings described in early MF such as lining up of lymphocytes along the dermal-epidermal junction within the basal layer, papillary dermal fibrosis, and intraepidermal lymphocyte atypia could be appreciated to varying degrees in the confounding specimens. CD123 was negative in all cases, putatively excluding a connective tissue disease (CTD). None of the early biopsies showed loss of pan-T antigens CD2, CD5, and CD7. Forty-six of 164 cases (28%) of MF in an archival study set showed varying degrees of interface dermatitis in the setting of otherwise diagnostic changes of MF. CONCLUSIONS: Early MF can show prominent interface change and mimic inflammatory dermatoses. Histopathologic clues suggestive of MF should be carefully assessed, and IHC for CD123 may be helpful in distinguishing MF from CTD. Repeat biopsies over time may be necessary to arrive at a definitive diagnosis, in conjunction with ancillary studies and strong clinicopathologic correlation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».