MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310208530 · doi:10.3389/fnut.2022.1071515

A comparison of the effects of cinnamon, ginger, and metformin consumption on metabolic health, anthropometric indices, and sexual hormone levels in women with poly cystic ovary syndrome: A randomized double-blinded placebo-controlled clinical trial

2022· article· en· W4310208530 sur OpenAlexaff
Marsa Dastgheib, Reza Barati‐Boldaji, Niki Bahrampour, Reihane Taheri, Mohammad Borghei, Sedigheh Amooee, Mohsen Mohammadi-Sartang, Alexei Wong, Siavash Babajafari, Seyed Mohammad Mazloomi

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Nutrition · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetforminPolycystic ovaryMedicineInternal medicineInsulin resistanceEndocrinologyHyperandrogenismLuteinizing hormonePlaceboTestosterone (patch)Lipid profileInsulinPopulationSex hormone-binding globulinMetabolic syndromeBody mass indexHormoneDiabetes mellitusAndrogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/objectives Polycystic ovary syndrome (PCOS) is a prevalent endocrine disorder in women that can alter blood glucose, lipid profile and sexual hormonal level. Therefore, the evaluation of potential therapeutic agents in this population is important. The aim of the study was to determine the effects of cinnamon, ginger, and metformin intake on improvement of sex hormones level, metabolic health (lipid profiles, insulin level and fasting blood glucose) and anthropometric indices (weight, body mass index (BMI), etc.) in women with PCOS. Methods A total of 100 women with PCOS were randomly assigned to one of the following four groups: cinnamon (500 mg of cinnamon, 3 × day), ginger (500 mg of ginger, 3 × day), metformin (500 mg of metformin 3 × day) or placebo. However, 17 participants were excluded for various reasons and consequently, 83 participants were considered for analysis. Sexual hormones, anthropometrics, glycemic and lipid markers were evaluated before and after the 8-week intervention. Results Weight and BMI decreased significantly in all intervention groups. The consumption of metformin and cinnamon significantly decreased insulin resistance (HOMA-IR) in comparison to the placebo and ginger groups (P < 0.05). Moreover, a significant decrease in FSH (follicle-stimulating hormone) and LH (Luteinizing hormone) levels were observed in the ginger compared to the placebo group. While metformin and cinnamon significantly lowered testosterone levels (P < 0.05), none of the groups experienced a significant change in DHEA (dehydroepiandrosterone). Conclusion Our findings suggest that in women with PCOS, cinnamon supplementation causes similar reductions in insulin resistance and testosterone level to that of metformin. Ginger supplementation decreased FSH and LH, hormonal effects not seen following metformin consumption. Overall, cinnamon and ginger supplementations may potentially be used as alternative treatment in women with PCOS. Clinical trial registration [ https://www.irct.ir/trial/28548 ], identifier [IRCT20171227038105N1].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NutritionMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207