MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310231301 · doi:10.1080/09638288.2022.2148295

Wellness in children’s rehabilitation – what does it mean?

2022· article· en· W4310231301 sur OpenAlexafffundabout
Yani Hamdani, Revi Bonder, Amy C. McPherson

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesHolland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital Foundation
Mots-clésRehabilitationFocus groupVariety (cybernetics)PsychologyHealth careQualitative researchPromotion (chess)NursingGerontologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Rehabilitation research on wellness promotion for children and youth with disabilities is limited and tends to narrowly focus on physical aspects of health. An overarching sense of wellness includes multiple, overlapping dimensions (e.g., physical, social, emotional, occupational). This study's main objectives were to explore what wellness means for young people with disabilities, and what contributes to their sense of wellness. METHODS: = 10) on how wellness is understood and addressed at a Canadian children's rehabilitation hospital. Themes were identified through an inductive analysis of focus group transcripts and notes written by participants and research team members. RESULTS: Having a variety of relationships and social connections, meaningful activity opportunities, becoming as independent as possible, and having stable medical health contributed to wellness for young people with disabilities. CONCLUSIONS: Rehabilitation care can promote wellness by co-creating personalized care pathways across multiple wellness dimensions with young people with disabilities and their families, focusing on strengths rather than deficits, and improving access to a variety of activities and communities.IMPLICATIONS FOR REHABILITATIONRehabilitation professionals in children's rehabilitation have unique, ongoing opportunities to promote and support wellness with young people with disabilities and their families.Rehabilitation professionals can embed personalized, strengths-focused wellness pathways across multiple dimensions into the care of children with disabilities.Helping children and families address barriers to meaningful activities and promoting social connections can foster an overarching sense of wellness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,011
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207