MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310251593 · doi:10.1386/peet_00048_1

Performing in the pandemic: The COVID-19 chronicles of Asian mother artists

2022· article· en· W4310251593 sur OpenAlexaboutno aff
Ruchika Wason Singh

Notice bibliographique

RevuePerforming Ethos International Journal of Ethics in Theatre and Performance · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Therapy and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)CuriosityNarrativeCoping (psychology)ChinaIdentity (music)StudioPsychologySociologyGender studiesHistoryAestheticsSocial psychologyVisual artsMedicineArtLiteratureDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article seeks to collect stories and make heard the voices of mother artists of Asian descent/Asia, about their experiences during the COVID-19 pandemic. The focus is on documenting the implications of their experiences during the pandemic, on their maternal role performance and their studio practice. Some of the points of departure proposed to the artists include disruptions in routines, re-prioritization of work, changes in durational attention given to the work before the pandemic, the psychological and physiological impact of the pandemic on individual health to impede role performance, and the impact of the challenges/changes on the sense of self/identity. At the same time there is also a curiosity about the coping mechanisms they might have sought to counter the situations. I have curated the collection of narratives by inviting Phaptawan Suwannakudt (Australia and Thailand), Nidhi Agarwal (India), Monika Lin (China and United States), Tazeen Qayyum (Canada and Pakistan) and Arisa Chinen (Japan) to share their stories. Their artistic responses will be in the form of text and image.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerforming Ethos International Journal of Ethics in Theatre and PerformanceMême sujetArt Therapy and Mental HealthTravaux en français237 207