Cystatin C predicts cognitive decline in multiple system atrophy: A 1-year prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Background Accumulating evidence has suggested that cystatin C is associated with cognitive impairment in patients with neurodegenerative diseases. However, the association between cystatin C and cognitive decline in patients with multiple system atrophy (MSA) remains largely unknown. Objectives The objective was to determine whether cystatin C was independently associated with cognitive decline in patients with early-stage MSA. Methods Patients with MSA underwent evaluation at baseline and the 1-year follow-up. Cognitive function was evaluated with Montreal cognitive assessment (MoCA). Changes in the MoCA score and the absolute MoCA score at the 1-year assessment were considered the main cognitive outcome. The cystatin C concentrations in patients with MSA and age, sex, and body mass index matched-healthy controls (HCs) were measured. A multiple linear regression model was used to test the association between cystatin C and cognitive decline. Results A total of 117 patients with MSA and 416 HCs were enrolled in the study. The cystatin C levels were significantly higher in patients with MSA than in HCs (p < 0.001). Cystatin C levels were negatively correlated with MoCA score at baseline and at 1-year follow-up. Multiple linear regression model adjusted for potential confounders showed that baseline cystatin C levels were significantly associated with the MoCA score (p = 0.004) or change in the MoCA score (p = 0.008) at 1-year follow-up. Conclusion Our results suggested that cystatin C may serve as a potential biomarker of cognitive decline in patients with early-stage MSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».