Evaluating genital skin color as a putative sexual signal in wild saddleback (<i>Leontocebus weddelli</i>) and emperor (<i>Saguinus imperator</i>) tamarins
Notice bibliographique
Résumé
Coevolution between signalers and receivers has played a significant role in the diversity of animal signals and sensory systems. Platyrrhines (monkeys in the Americas) exhibit a remarkable color vision polymorphism that may have been selected by both natural and sexual selection, but sociosexual color signaling among platyrrhines has received almost no attention. Here, we study the color of reproductive skin among different reproductive classes in free-ranging female saddleback (Leontocebus weddelli) and emperor (Saguinus imperator) tamarins, modeling color spaces, and contrasts for the different visual systems. We find that the chromatic saturation and luminance of genital color vary between reproductive classes in saddleback tamarins. Chromatic contrast between the vulva and belly is lower in the parous females (PFs) relative to adult but not currently breeding females, while achromatic contrast is higher in PFs in saddleback tamarins relative to nonparous females. However, in emperor tamarins, genital color (saturation, hue, and luminance) does not vary between reproductive classes. Overall, genital skin color variation is present in tamarins and may play a role in sexual signaling. Nevertheless, the patterns are inconsistent between species, suggesting interspecific variation. Future studies should integrate the perceiver's behavioral responses and the physical and social signaling environments into comprehensive studies of communication as well as consider the role and interaction between multiple sensory modalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».