MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310268114 · doi:10.5539/hes.v12n4p127

The Student Teachers’ Anxiety during Field Experiences in the beginning of New Normal

2022· article· en· W4310268114 sur OpenAlexvenueno aff
Kanyarat Cojorn, Kanyarat Sonsupap

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Communication Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBachelorPsychologyContext (archaeology)AnxietyHigher educationMedical educationPedagogyMedicinePsychiatryPolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study had the objectives to 1)study student teachers’ anxiety during field experiences in the beginning of the new normal on 7 aspects: 1) own personality, 2)teaching context, 3)supervision context,4) classroom management, 5) subject content, 6) teacher professionalism context, and 7) Covid-19 pandemic context, and 2) compare the levels of the student teachers’ anxiety, classified by sex, duration of bachelor’s degree study, and the academic level. The sample consisted of 457 student teachers. The collection of data employed a questionnaire inquiring about anxiety and a focus group discussion record. The research found that: 1) The student teachers’ anxiety during the field experience in the beginning of the new normal was at a high level; 2)When classified by sex, there were differences in the supervision context, with statistical significance at the .05 level; females had higher anxiety than males; no significant differences were found on the other aspects; 3) When classified by the duration of bachelor’s degree study, there were differences in the teaching context and the supervision context, with statistical significance at the .05 level; the student teachers in the 4-year bachelor’s degree study had higher anxiety than those in the 5-year bachelor’s degree study; no significant differences were found on the other aspects; 4) When classified by the academic level, there were differences in the teaching context, the supervision context and the teacher professionalism context, with statistical significance at the .05 level; the student teachers in the master’s degree study had higher anxiety than those in the bachelor’s degree study; no significant differences were found on the other aspects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education StudiesMême sujetEducation and Communication StudiesTravaux en français237 207